Debatę o losie Puszczy Białowieskiej podejmuje wiele polskich i zagranicznych środowisk ekologów i działaczy, także politycznych.
– To, że rozmawiamy o ochronie Puszczy Białowieskiej jest ważne, ale wolałabym, aby była to dyskusja między przyrodnikami, ekologami, leśnikami i zoologami, ale nie politykami. (…) Medialne rozgrywki są całkowicie niepotrzebne. Nie można straszyć ludzi tym, że jeśli my nie pozwolimy na wycinkę lasów wokół parku narodowego to znaczy, że zaraz ekolodzy zechcą aby wszystkie parki czy lasy, które są w Polsce zostały objęte formą ochrony przyrody – uważa dr hab. Ewa Trzaskowska (na zdj.), filozof przyrody, ekolog i ekspert od architektury krajobrazu z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, która była gościem porannej rozmowy w Radiu Lublin.
Spór związany jest z działalnością kornika drukarza, który zaatakował świerki w Puszczy Białowieskiej, powodując obumieranie drzew. W ostatnim czasie do ministra środowiska trafiły dwa listy od środowisk związanych z naukami przyrodniczymi. W jednym naukowcy apelują o zaprzestanie wycinki świerków w puszczy, a w drugim przyrodnicy zauważają, że przeciwstawne opinie merytoryczne wykorzystywane są wbrew interesom ochrony przyrody do eskalowania sporu ideologicznego i walki politycznej.
Komitet Światowego Dziedzictwa UNESCO tydzień temu, podczas 41. sesji w Krakowie, wezwał polskie władze do natychmiastowego zaprzestania wycinki drzew w najstarszej części Puszczy Białowieskiej. Polska i Białoruś mają także przyjąć misję ekspertów i przygotować raport o stanie zachowania puszczy.
ToNie
Fot. Weronika Pawlak