Uchwała Rady Miasta Lublin o braku podstaw do wygaśnięcia mandatu prezydenta Lublina Krzysztofa Żuka jest zgodna z prawem – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie i uchylił rozstrzygnięcie wojewody lubelskiego unieważniające tę uchwałę.

– Zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność przedmiotowej uchwały nie wskazuje na rażące naruszenie prawa, zatem skargę sąd uznał za uzasadnioną – powiedziała uzasadniając wyrok sędzia Joanna Cylc-Malec.

Chodzi o uchwałę podjętą w listopadzie ub. roku na nadzwyczajnej sesji, na której rada zajmowała się sprawą stwierdzenia wygaśnięcia mandatu prezydenta Lublina Krzysztofa Żuka, któremu CBA zarzuca złamanie ustawy antykorupcyjnej.

Uchwała ws. wygaśnięcia mandatu prezydenta Lublina – o co wnioskowało CBA – przepadła wtedy w głosowaniu. Radni podjęli natomiast uchwałę „w sprawie stwierdzenia braku podstaw do wygaśnięcia mandatu prezydenta miasta Lublin”. W drugim paragrafie tej uchwały rada miasta wezwała, „aby organy powołane ustawowo do nadzoru nad działalnością gminną nie podejmowały działań zmierzających do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu prezydenta miasta Lublin, gdyż brak jest do tego jakichkolwiek podstaw faktycznych i prawnych”.

Wojewoda lubelski Przemysław Czarnek wydał rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność tej uchwały. Jednak sąd nie podzielił jego zdania.

Nie przychylił się też o wniosku wojewody, który chciał zawieszenia postępowania z powodu toczącego się innego postępowania w sprawie wygaszenia mandatu prezydenta Lublina. Chodzi o skargę złożoną przez prezydenta Żuka na zarządzenie zastępcze wojewody z 6 lutego stwierdzające wygaśnięcie jego mandatu.

W ocenie sądu choć obie sprawy są ze sobą powiązane to jednak rozstrzygnięcie jednej nie przesądza o sposobie rozstrzygnięcia drugiej.

RMaj / opr. SzyMon

Fot. archiwum